很多新聞媒体喜歡套用 (網友說:)
本帖最後由 ADDA0826 於 2020-3-23 12:12 PM 編輯如題:
新聞媒体喜歡套用網友說的話來做新聞題材，請問這樣不犯法嗎? 散播一個不可靠的意見來制造風向。
達到新聞媒体誤導民眾的目的? 根本不負責任
真的無法可管? 漏洞?
<div></div> 網路也都說，小時不讀書，長大當記者。 現在的新聞媒體已不再是之前的新聞媒體！大家都往政治靠攏，這樣老闆及企業才能獲取最大利益！ 現在的網路消息都比新聞快又不需要證實，等到網路散播不實消息要吃上官司以後，新聞媒體就只能自己想辦法了~所以這是一個利益共存的環境~{:32:} 因為這樣可以卸責啊
引用他人所說
表示不是自己說的
真假不用特地考察,方便很多
<br><br><br><br><br><div></div> 兩個字「卸責」。 不會承認自己有錯啦!! 我覺得說話本來就要負責任呀！所以網路上留言要小心 不只愛套用網友的話
對於一些標題，他們還喜歡在後面加個問號，這樣就算不是事實，也不算違法 這部分確實會有失公允，比如說民調、賣場商品看法和針對某些公眾人物討論，下面的留言都會被媒體直接引用，特別是政治的新聞，大家都很情楚雙Y平台特別的紅也就不能公平地看出立場而更多的電視台背後有政黨或是中資，所以他們自然而然找的網友意見都會很貼合他們的顏色。 本帖最後由 dd20130308 於 2020-3-23 01:12 PM 編輯
我跟你說白點 那是民進黨操控新聞的方法
台灣並不是法制國家 而是人治國家
並不是說法律會針對不同人而不同
而是"辦不辦" 可以針對不同人而不同.
你以為 新聞記者真的這麼大膽無腦?
ok, 就算新聞記者大膽無腦 相關主管都是白痴?
而是利用網友說, 到時候政府單位如NCC辦案時
就可以針對不同情況幫新聞播出卸責.
你沒有覺的為啥造謠的都是中天, 三立民視在民進黨眼中都如此公正
不要忘了 三民自可是民進黨版中天阿 之前也是多有政治X謠
為啥今天突然改性了 說白點 狗改不了吃屎 只是政府忽略吃屎的狗而已
尤其狗是自己養的時候
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 cityeng 於 2020-3-23 04:13 PM 編輯
套用別人說的話，要看如何套用，才能知道有沒有問題，
一個負責任的媒体，會完整交代該套用題材的內容及出處，並清楚地劃分報導，當然還包括基本的預審及謹守專業誠信，
相對地，有些媒体，會刻意編修、斷章取義其套用題材的內容，並隱瞞或模糊其出處，然後置入其主觀的評價，這樣就可以達到它製造風向、誤導民眾的目的，至於來源可不可靠、有沒有犯法，牠不會太在乎，如果本錢雄厚、有利可圖、甘作打手，那就更肆無忌憚、無法無天了，
有在關心的朋友，應該可以注意到，強國的媒體文化，大致上也很自律並強大，
而有些國家，不但不努力辨別假新聞，還有意無意地助長假新聞為害自己的國民，通常當然是為了政治目的，這種國家也通常是遍地謊言、社會不安、前途堪憂的，
現世上，凡是自由民主法治的國家，應該都是有法可管的，大小漏洞也都不是大問題，只是要看該社會要怎麼走自己的路、承擔其自作自受的後果了，
最重要的是，每個人都注意培養對新聞訊息真假的判斷力，這才是根本之道，
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不是很多人說小時候不讀書，長大當記者嗎?習慣就好了 這是新聞趕時間搶眼珠子的作法，他可以說這只是轉述來規避責任，等於一開始一篇比較正統的報導，後面可以來兩三篇轉述鄉民的說法來濫竽充數 現在新聞媒體很多都是網路抓新聞報導，不然就是政黨打手，真的沒必要觀看。 老早就不看新聞了,不管電視或網路一堆假訊息,可信度不到三成,反正不管多假,還是有一堆人訂頻跟風,只要敢鬼扯不管你家狗生幾隻,都可以變新聞。
<br><br><br><br><br><div></div>